gedanken zur atomaren panne
in letzter zeit breitgetreten und diskutiert wurde ja der atomausstieg. da wurde einem von der einen seite die atomkraft schmackhaft gemacht. atomkraft sei eine tolle sache, immerhin würde da weitaus weniger co2 ausgestoßen als von einem kohlekraftwerk. und sowieso, man müsse ja wettbewerbsfähig bleiben. und achtung, jetzt kommt das totschlagargument, alle anderen würden auch auf atomkraft setzen, da müsse ja was dran sein. und sicher sei atomkraft sowieso.
wie sicher die sache wirklich ist, sollte man in frage stellen und sich an tschernobyl oder harrisburg erinnern. und gar nicht weit weg von unseren haustüren, nämlich in frankreich, scheint im moment eine panne die nächste zu jagen (oder: jetzt scheinen die französischen pannen von den medien breitgetreten zu werden). zuerst traten aus dem kraftwerk tricastin sechs kubikmeter uranhaltige flüssigkeit aus. letzte woche trat uranhaltige flüssigkeit aus einer brennstäbefabrik nahe grenobel aus. beide male gaben die behörden entwarnung: keine gefahr für die bevölkerung – baden sollte man in der nähe der atomanlagen aber trotzdem lieber nicht.
und nun gab es wieder eine panne im atomkraftwerk tricastin: diesmal waren definitv menschen betroffen, denn 100 menschen sind “leicht kontaminiert” worden, als bei wartungsarbeiten radioaktiver staub freigesetzt wurde. trotzdem wurde wieder entwarnung gegeben. die radiaktive dosis, der die betroffenen ausgesetzt waren, sei “unbedeutend”. dieser vorfall, also die kontaminierung von 100 menschen, ist der atomaufsichtsbehörde eine einstufung auf stufe null der skala von null bis sieben wert – und ja, null ist die niedrigste stufe!
nennt mich einen pessimisten, schwarzseher oder weis-ich-was, aber mir wird mulmig, wenn ich lese, wie leichtfertig scheinbar “zwischenfälle” in atomkraftwerken behandelt werden.
außerdem ist da immernoch die sache mit dem atommüll. endlager gibt es nicht, lediglich zwischenlager. und wir wissen, der müll wird noch einige zeit vor sich hinstrahlen. daher möchte ich an dieser stelle auf die aktion “mein strom – mein müll” von extra3 hinweisen: wer atomkraftbefürworter ist, der möge doch bitte zuhause im keller ein bisschen platz für ein kleines endlager schaffen.
aber atomkraft ist schon eine super sache, immerhin stößt sie kein co2 aus…
Atomkraft – todsicher!! Es wird täglich gegen das Atomgesetz verstoßen,wonach Kernenergie nur produziert werden darf, sofern die Endlagerung des Atomdrecks, den niemenad will,gewährleistet ist. Ist aber nicht der Fall. – Es soll billig sein ? Glaube ich nicht, denn wir haben hier in BW einen der größten Anteile an Kernenergie, fast wie in Bayern. Je höher der Anteil an Atomstrom gestiegen ist, umso höher wurde der Tarif,den ich bezahlen muß.Hier stimmt etwas nicht, oder?Umweltfreundlich ist es schon gar nicht,denn bei der Gewinnung des Urans,daran sollte man auch denken,wird eine gigantische Umweltzerstörung in Kauf genommen.Also Leute, investiert in alternative Energien, es lohnt sich in jedem Fall,wenn nicht finanziell, so kann man wenigstens die Energiekonzerne ärgern, ist auch was wert.